Metodologia de Avaliação do Portfólio de Projetos de P&D pelo valor presente ajustado ao risco - um estudo de caso na Indústria Petroquímica.

Marcos Paixão Garcez, Emerson Antonio Maccari

Resumo


Muita atenção tem sido reservada à avaliação de intangíveis, em especial em setores de alto conteúdo tecnológico, e, por conseguinte de elevadas alocações em projetos de P&D, que por sua vez embutem alta incerteza. Os projetos de P&D apresentam diferentes graus de inovação, embutindo distintos prazos de maturação, conteúdo tecnológico e níveis de incerteza. Novas pesquisas e práticas têm se concentrado em adaptar as metodologias tradicionais de avaliação para a tomada de decisão em gestão de portfólio e seleção de projetos nestes setores, especialmente o farmacêutico, biotecnológico e químico. Nesse sentido, a literatura contempla vários fatores de incerteza, tais como a complexidade da inovação, o estágio no ciclo de vida da tecnologia, grau de competências e domínio interno da tecnologia, risco e prazo de maturação. Realiza-se um aprofundamento nos campos de gestão tecnológica, finanças e análise da decisão e compara-se a teoria com os achados da prática empresarial em uma empresa de grande porte no setor petroquímico, com elevada alocação em P&D e uso de metodologia específica de gestão do portfolio de projetos. Constata-se que as metodologias tradicionais de avaliação não respondem bem às elevadas incertezas dos projetos de inovação e necessitam ser ajustadas para uso, por meio de componentes de incerteza específicos - os direcionadores de risco, que afetam as probabilidades de sucesso técnico e comercial, e com isso se obtém um indicador mais robusto, o valor presente ajustado ao risco. Também parece prudente agrupar os projetos em diferentes categorias, selecionando os mais indicados segundo as métricas de avaliação de cada natureza, garantindo assim o alinhamento da estratégia tecnológica à corporativa.

Palavras-chave


Avaliação de projetos de P&D; Gestão do portfolio de projetos. Gestão da Inovação; Valor presente ajustado ao risco; Gestão de Projeto

Texto completo:

PDF

Referências


Assaf Neto, A. (2003). Finanças Corporativas e Valor. São Paulo: Atlas.

Beck, K, et al. Manifesto for agile software development. Disponível em: . Acesso em: 17 nov. 2015.

Brown, A., & Adams, J. (2000). Measuring the effect of project management on construction outputs: a new approach. International Journal of Project Management , 18, 327–335.

Bryde, D.J. (2008). Perceptions of the impact of project sponsorship practices on project success. International Journal of Project Management, 26 (8), 800–809.

Clark, K. B.; & Fujimoto, T. (1991). Product development performance – strategy, organization, and management in the world auto industry. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.

Clark, K. B. & Wheelright, S. C. (1993). Managing new product and process development: text and cases. New York: Maxwell Macmillan International, 233-289.

Clemen, R. T.& Reilly, T. (2001). Making Hard Decisions with Decision Tools Suite, Belmont: Duxbury.

Cooper, R.G. (1983). A process model for industrial new product development. IEEE Transactions on Engineering Management, [S.I: s.n], v. EM-30, n.1, p.2-11.

Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (1997). Portfolio Management in New Product Development: Lessons from the Leaders - I. Research Technology Management (September – October),

Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (1998). Portfolio Management for New Products. Addison-Wesley. Reading, Massachussetts.

Cooper, R. G. et alli. (2011). Portfolio Management – Fundamental to New Product Sucess. Working paper no 12. Product Development Institute, Disponível em: < http://www.prod-dev.com/research.shtml >.

Copeland, T; & Antikarov, V. (2002). Opções Reais – Um Novo Paradigma para reinventar a avaliação de Investimentos, Rio de Janeiro: Ed. Campus..

Copeland, T. et alli. (2002). Avaliação de Empresas – “Valuation” – Calculando e gerenciando o valor das empresas, 3ª ed. São Paulo, Pearson Education,

Damodaran, A. (1999). Avaliação de Investimentos, Rio de Janeiro, Qualitymark.

Dussauge, P.; Hart, S. & Ramanantsoa, B. (1992). Strategic Technology Management, John Wiley and Sons.

Fortune, J.; White, D., Judgev, K. & Walker, D. (2011). Looking again at current practice in project management. International Journal of Project Management, v. 4 (4), 553–572.

Fridgen, G., Klier, J., Beer, M. & Wolf, T. (2014). Improving Business Value Assurance in Large-Scale IT Projects—A Quantitative Method Based on Founded Requirements Assessment. ACM Transactions on Management Information System, Vol. 5, No. 3, Article 12. DOI: http://dx.doi.org/10.1145/2638544

Griffin, A. & Page, A. L. (1996). PDMA Success measurement project: recommended measures for product development success and failure. Journal of Product Innovation Management, New York: Elsevier Science, v.13, 478-496.

Häckel, B., Isakovic, V. & Moser, F. (2015) Integrated long- and short- term valuation of IT innovation investments. Electron Markets 25:73–85. DOI 10.1007/s12525-014-0171-9

Herath, H. S. B. & Park, C. S. (1999). Economic Analysis of R&D Projects: An Options Approach, The Engineering Economist, v.44, n. 1, 1-35.

Jugdev, K., & Muller, R. (2005). A retrospective look at our evolving understanding of project success. Project Management Journal, v. 36, 19–31.

Lund, D. (2014). State participation and taxation in Norwegian petroleum: Lessons for others?.Energy Strategy Reviews, 3, 49-54.

Meskendahl, S. (2010). The influence of business strategy on project portfolio management and its success: A conceptual framework. International Journal of Project Management, 28(8), 807–817.

Miorando, R.F., Ribeiro, J. L. D., &, Cortimiglia, M.N. (2014) An economic–probabilistic model for risk analysis in technological innovation projects. Technovation 34, 485–498

Muller, R., & Turner, R. (22007). The influence of project managers on project success criteria and project success by type of project. European Management Journal, 25 (4), 298–309.

Muller, R., & Jugdev, K. (2012). Critical success factors in projects, Pinto, Slevin, and Prescott—the elucidation of project success. International Journal of Project Management, 5 (4), 757–775.

PINTEC. Pesquisas sobre Inovação. Disponível em: http://www.pintec.ibge.gov.br/

Schilling, M.A.& Hill, C.W.L. (1998). Managing the new product development process: strategic imperatives. Academy of Management Executive, [S.I: s.n], v.12, n.13, 67-81.

Sharpe, P. & Keelin, T. (1998). How SmithKline Beecham Makes Better Resources-Allocation Decisions, Harvard Business Review, January 3rd.

Stewart, J. J., Allison P. N. & Johnson R. S. (2001). Putting a price on Biotechnology. Nature Biotechnology, vol. 19, Nature Publishing Group. Disponível em: http://biotech.nature.com.

Tritle, G.L. et alii (2000). Resolving Uncertanty in R&D Portfolio, Research-Technology Management.

Unger, B. N., Kock, A., Gemunden, H. G. & Jonas, D. (2012). Enforcing strategic fit of project portfolios by project termination: An empirical study on senior management involvement. International Journal of Project Management, 30(6), 675–685.

Winter, M. et al. (2006). Directions for future research in project management: the main findings of a UK government-funded research network. International Journal of Project Management, Amsterdam, v. 24, n. 8, p. 638-649.

Wood, D.A., Khosravanian, R., (2015). Exponential utility functions aid upstream decision making, Journal of Natural Gas Science and Engineering, http://dx.doi.org/10.1016/j.jngse.2015.10.012.




DOI: http://dx.doi.org/10.5585/10.5585

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista de Gestão e Projetos e-ISSN: 2236-0972
Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional